2026-06-22
77
تطعيم الأطفال باللقاح الواقي من الشلل
وافقني على هذه الفتوى عدد من الإخوة الزملاء المشاركين في دورة المجمع الفقهي من الأعضاء والخبراء: الذين يعتبر كل منهم علامة في تخصصه، ومرجعًا في بلده. أذكر منهم:
الشيخ محمد تقي العثماني من باكستان، ود. وهبة الزحيلي من سوريا، ود. عبد الستار أبو غدة من سوريا، والشيخ خليل الميس من لبنان، والشيخ محمد علي التسخيري من إيران، ود. رأفت عثمان من مصر، ود. علي القرداغي من قطر، والشيخ أحمد الخليلي مفتي سلطنة عمان، والشيخ عبد الله بن بيَّه من علماء موريتانيا، ود. عجيل النشمي من الكويت، ود. محمد عبد الرحيم سلطان العلماء من الإمارات، ود. عبد اللطيف المحمود من البحرين، وغيرهم.
سعادة الأستاذ الدكتور حسين عبد الرزاق الجزائري.
المدير الإقليمي لمنظمة الصحة العالمية ـ مكتب الشرق الأوسط، السلام عليكم ورحمة الله وبركاته.
(وبعد)
فقد تلقيت رسالتكم البليغة المعبِّرة بلسانٍ مبينٍ عن مدى حرصكم على خير الأمة الإسلاميَّة، وسلامة أبنائها في المشارق والمغارب، وعن مدى استيائكم من موقف بعض مشايخ المسلمين في بعض البلدان الإسلاميَّة؛ من تحفُّظهم على استخدام لقاح شلل الأطفال، الَّذي يُعطى لهم عن طريق الفم، ليقيهم من هذا المرض الخطير الَّذي يلازمهم طوال حياتهم. وكان يمكن توقِّيه حسَب سنن الله بتناول هذه الجرعة من اللقاح.
وحجة هؤلاء العلماء ـ كما ذكروا ـ احتواء هذا اللقاح على مواد كيماوية وهرمونية؛ ذات آثار جانبية ضارة، قد تؤدي إلى إحداث العقم لدى نساء المسلمين! أو أنَّ اللقاح يحتوي على مواد عفنة منتنة، لا يجوز إدخالها إلى البدن؛ ظنًّا منهم أنَّ الجراثيم أو الفيروسات الَّتي توجد في هذه اللقاحات: تنطبق عليها هذه الصفة.
هذا ما أفتى به علماء ولاية «كانو» في شمال نيجيريا لأهلها المسلمين، وحرَّموا عليهم أن يُطعِمُوا أطفالهم باللقاح الواقي من شلل الأطفال. وقد استجاب أهل الولاية لهذه الفتوى، وامتنعوا من تطعيم أطفالهم امتثالًا لها، وقد نجم عن ذلك انتشار وباء شلل الأطفال، فأصاب (353) ثلاثمائة وثلاثة وخمسين طفلًا بالشلل والتعويق الدائم، كما تسبَّب ذلك في انتشار فيروس المرض مع المسافرين إلى ثماني بلدان مجاورة جلها إسلاميَّة.
والحق أنِّي وقفت موقف الدهشة والاستغراب ـ بل الاستنكار ـ لموقف إخواننا من علماء «كانو» من هذا الأمر، الَّذي هو في وضوح إباحته كالشمس في رابعة النهار. وإن كنت أقدِّر دوافعهم الطيبة الَّتي دعتهم إلى هذه الفتوى، وأدعو الله بأن يأجرهم على حسن نيَّتهم، وأن يغفر لهم ما أخطؤوا فيه.
وقد جاءتني رسالتكم، وأنا أشارك في دورة مجمع الفقه الإسلامي الدولي الخامسة عشرة في مسقط بسلطنة عمان، وعرضتها على عدد من إخواني من أعضاء المجمع وخبرائه، وكلهم أبدى استغرابه من هذه الفتوى، الَّتي تعرِّض أطفال المسلمين لمرض خطير، كان يمكنهم الوقاية منه بيسر وسهولة، لو أخذوا اللقاح الواقي كما يأخذه سائر أطفال العالم، ومنهم أطفال المسلمين في كل أقطار الأرض.
والَّذي أؤكِّده ويؤكِّده معي عدد من العلماء الثقات المشاركين في دورة المجمع الفقهي، هو ما يلي:
1 ـ أنَّ الواجب على كل مسلم أن يدفع الضرر عن نفسه بقدر ما يمكنه، ولا يلقي بيده إلى التهلكة، أو يقدم على أمر يقتل به نفسه؛ لأنَّ نفسه وديعة عنده من الله، لا يجوز أن يفرِّط فيها. فقد قال تعالى: ﴿وَلَا تُلْقُواْ بِأَيْدِيكُمْ إِلَى ٱلتَّهْلُكَةِ ۛ﴾ [البقرة: 195]، وقال: ﴿وَلَا تَقْتُلُوٓاْ أَنفُسَكُمْ ۚ إِنَّ ٱللَّهَ كَانَ بِكُمْ رَحِيمًۭا﴾ [النساء: 29].
وقد صلَّى عمرو بن العاص 3 بأصحابه في إحدى السرايا، في ليلة باردة من ليالي الشتاء، وقد أصابته الجنابة ولم يغتسل، واكتفى بالتيمم، فشكاه أصحابه إلى النبي ﷺ ، فقال: يا رسولَ الله، كانت الليلة باردة، وتذكَّرت قول الله تعالى: ﴿وَلَا تَقْتُلُوٓاْ أَنفُسَكُمْ ۚ إِنَّ ٱللَّهَ كَانَ بِكُمْ رَحِيمًۭا﴾[النساء: 29]، فتبسَّم النبيُّ ﷺ (1)! ومعنى هذا: أنَّه أقرَّه على فهمه وعمله. وهذا من السُّنَّة التقريريَّة.
ومن هنا تقرَّرت قاعدة من القواعد الشرعيَّة، أو الفقهيَّة، وهي الَّتي تقول: الضرر يُدفع بقدر الإمكان.
وأصل هذه القاعدة مستنبط من الحديث النبوي: «لا ضررَ ولا ضرارَ»(2) الَّذي رواه أحمد وابن ماجه والطبراني، عن ابن عبَّاس، وهو من أحاديث الأربعين النووية الشهيرة.
كما تقرَّرت قاعدة أخرى تقول: دفع المفسدة مقدَّم على جلب المصلحة.
2 ـ أنَّ على الآباء أن يوفِّروا لأطفالهم وأولادهم الصغار: كل أسباب الحماية والوقاية من الأضرار والآفات والأمراض، الَّتي تؤذيهم وتكدر عليهم حياتهم، في حاضرهم أو في مستقبلهم، مثل المرض المزمن، بقدر ما يمكنهم ذلك. وهذا داخل في مسؤوليتهم عن رعايتهم الَّتي كلَّفهم الله إياها، ولا يرتاب عاقل أنَّ مرض «شلل الأطفال» ضرر كبير، وشر مستطير، إذا أصيب به الطفل لازمه طوال حياته، وعاش عمره معوقًا يحتاج إلى رعاية خاصَّة، وعون مستمر، غير ما يسببه له ذلك من أذًى نفسيٍّ واجتماعيٍّ.
فإذا كان في الإمكان تفادي ذلك المرض إلى الأبد، بتناول جرعة من «اللقاح الواقي» فيتقى بها شر ذلك الوباء الخطير: كان على الأب أن يسعى لإعطائها لولده وفلذة كبده؛ ليجنبه الإصابة بهذا الداء؛ فإذا تقاعس عن ذلك بغير عذر قاهر: تحمَّل إثم إضاعة صحَّة ولده، ومسؤولية عذابه طوال مراحل حياته كلها؛ لأنَّه راعٍ وهو مسؤول عن رعيته، وقد قال ! : «كفى بالمرءِ إثمًا أن يُضَيِّع مَنْ يقوت»(3). وقال: «إنَّ الله سائلٌ كلَّ راعٍ عمَّن استرعاه: حفظ أم ضيَّع؟»(4).
3 ـ أنَّ على أولي الأمر في كل بلد: أن يسنُّوا من القوانين، ويضعوا من الأنظمة: ما يحافظون به على صحَّة النَّاس عامة، والأطفال خاصَّة، لا من ناحية العلاج فقط، بل من ناحية الوقاية أيضًا، فقد قيل: درهم وقاية خير من قنطار علاج.
وفي الحديث المتفق عليه عن ابن عمر: «كلُّكم راعٍ، وكلُّكم مسؤولٌ عن رعيته، فالإمام راعٍ وهو مسؤولٌ عن رعيته، والرجل راعٍ في أهل بيته، ومسؤولٌ عن رعيته»(5).
وقد قال عمر 3 : لو هلك جَدْي بشط الفرات لرأيتني مسؤولًا عنه أمام الله يوم القيامة(6)! فكيف بهلاك أطفال المسلمين دون غيرهم من أطفال العالم جميعًا؟
وطاعة ولي الأمر في هذه الحالة واجبة بنصوص القرآن والسُّنَّة؛ لأنَّها طاعة في المعروف.
4 ـ أنَّ الأصل في الأشياء الَّتي خلقها الله للإنسان: الطهارة والحل، لقوله تعالى:﴿هُوَ ٱلَّذِى خَلَقَ لَكُم مَّا فِى ٱلْأَرْضِ جَمِيعًۭا﴾[البقرة: 29]، ﴿أَلَمْ تَرَوْاْ أَنَّ ٱللَّهَ سَخَّرَ لَكُم مَّا فِى ٱلسَّمَٰوَٰتِ وَمَا فِى ٱلْأَرْضِ وَأَسْبَغَ عَلَيْكُمْ نِعَمَهُۥ ظَٰهِرَةًۭ وَبَاطِنَةًۭ﴾[لقمان: 20].
ولا تخرج الأشياء من أصل الطهارة إلى النجاسة إلَّا بيقين، كما لا تخرج من الحلِّ إلى الحرمة إلَّا بيقين.
ولم يوجد يقين في اعتبار المواد الَّتي يتكوَّن منها «اللقاح الواقي من شلل الأطفال» نجسًا أو ضارًّا، أو سببًا للعقم، حتَّى يترتب عليه الحرمة.
والمرجع في إثبات الضرر أو النجاسة في ذلك هو: أهل الخبرة، الذين يرجع إليهم في كلِّ فن. كما قال تعالى:﴿وَلَا يُنَبِّئُكَ مِثْلُ خَبِيرٍۢ﴾[فاطر: 14]، ﴿فَسْـَٔلْ بِهِۦ خَبِيرًۭا﴾[الفرقان: 59]، ﴿فَسْـَٔلُوٓاْ أَهْلَ ٱلذِّكْرِ إِن كُنتُمْ لَا تَعْلَمُونَ﴾[النحل: 43].
وأهل الخبرة في موضوعنا هم: الثقات في منظمة الصحة العالمية، ومكتبهم الإقليمي في القاهرة الَّذي يقوم عليه أناس مسلمون موثوق بعلمهم وخبرتهم، وبدينهم وأمانتهم. وقد قالوا: إنَّ هذا اللقاح لا ضرر فيه ولا نجاسة ولا خبث، ولا يحمل أي سبب للعقم، بل هو طيب نافع مجرَّب، محمود الآثار بكل حال والحمد لله.
5 ـ أنَّ هذا اللقاح الواقي من شلل الأطفال يتناوله أطفال العالم كله في الشرق والغرب، وفي الشمال والجنوب، من كل الأجناس والألوان واللغات والأديان، ومنهم: أطفال المسلمين في أكثر من خمسين دولة تشملها منظمة «المؤتمر الإسلامي» وكان له أثره في وقايتهم من المرض المحذور. ولم يقل أحد في بلدان المسلمين في آسيا أو إفريقيا: إنَّ في هذا اللقاح ما يخالف الإسلام في عقيدته أو شريعته، ولم يعترض عليه عالم في الأزهر، أو في القرويين أو في الحرمين الشريفين، أو في ديوبند، أو في أي بلد مسلم.
فكيف خفي هذا على علماء المسلمين في أقطار الدنيا، وعرفه إخواننا الأعزاء في «كانو» وحدهم؟! أصلحهم الله وغفر لهم.
إنَّ هؤلاء الإخوة الأعزاء علينا، الأحباء إلينا، إذا أصرُّوا على موقفهم يتحمَّلون أمام الله 2 ، وأمام الأمة الإسلاميَّة كلها، وأمام ضمير العالم كله: إثم تضييع أولاد المسلمين وحدهم، وتعريضهم للإصابة بالمرض بدون ذنب لهم، وتعريض جيرانهم للعدوى، وتعطيل المسيرة الطبيَّة المباركة، الَّتي تعتزم القضاء على هذا المرض واستئصاله نهائيًّا من العالم، كما قضي على مرض الجدري.
كما يتحمَّلون بوجه خاص: الإساءة إلى سمعة الإسلام، وإظهاره بأنَّه دين يجافي العلم، ويقف في وجه التقدم الصحي والطبي، والله يعلم أنَّ الإسلام بريء من هذه التهمة، فهو الدين الَّذي احترم الجسد، وقال: «إنَّ لبدنِكَ عليك حقًّا»(7)، وشرع التداوي بكل صوره، وكان للطب في حضارته مكان أي مكان. والعلم فيه دين، كما أنَّ الدين فيه علم.
لهذا نهيب بإخواننا من العلماء والمشايخ في ولاية «كانو» من نيجيريا ومن يقول برأيهم: أن يراجعوا فتواهم الَّتي أصدروها أو أصدرها بعضهم دون دراسة كافية، ومشاورة مع سائر علماء المسلمين. والحق أحقُّ أن يتبع، وليس في العلم كبير، وفوق كلِّ ذي علمٍ عليم. وقد قال عمر لأبي موسى: لا يمنعك قضاء قضيته بالأمس أن تراجع فيه نفسك اليوم، فإنَّ الحق قديم، وإنَّ الرجوع إلى الحق خير من التمادي في الباطل(8).
فإن أصرَّ هؤلاء المشايخ على رأيهم، ولم يستجيبوا لنصيحة إخوانهم من علماء الأمة الإسلاميَّة ـ وما أظنُّهم يفعلون ذلك ـ فإنِّي أدعو إخواننا المسلمين في ولاية «كانو» أن يأخذوا بفتوى جمهور علماء المسلمين في العالم الإسلامي، وهي قطعًا مرجَّحة على فتوى عدد محدود من علماء بلدتهم. وعليهم أن يبادروا بتطعيم أطفالهم ضدَّ الشلل، ويقوهم من هذا الوباء، ويضعوا المسؤولية في عنق هؤلاء الأكثريَّة من علماء المسلمين.
والله يقول الحقَّ وهو يهدي السبيل.
هذا وقد وافقني على هذه الفتوى عدد من الإخوة الزملاء المشاركين في دورة المجمع الفقهي من الأعضاء والخبراء: الذين يعتبر كل منهم علامة في تخصصه، ومرجعًا في بلده. أذكر منهم:
الشيخ محمد تقي العثماني من باكستان، ود. وهبة الزحيلي من سوريا، ود. عبد الستار أبو غدة من سوريا، والشيخ خليل الميس من لبنان، والشيخ محمد علي التسخيري من إيران، ود. رأفت عثمان من مصر، ود. علي القرداغي من قطر، والشيخ أحمد الخليلي مفتي سلطنة عمان، والشيخ عبد الله بن بيَّه من علماء موريتانيا، ود. عجيل النشمي من الكويت، ود. محمد عبد الرحيم سلطان العلماء من الإمارات، ود. عبد اللطيف المحمود من البحرين، وغيرهم.
(1) رواه أحمد (17812)، وقال مخرِّجوه: صحيح. وأبو داود في الطهارة (334)، وعلَّقه البخاري مختصرًا قبل الحديث (345)، عن عمرو بن العاص.
(2) رواه أحمد (2865)، وقال مخرِّجوه: حسن. وابن ماجه في الأحكام (2381)، عن ابن عباس، والدارقطني في البيوع (3/77)، عن أبي سعيد الخدري، وقال النووي في الأربعين (الحديث الثاني والثلاثون): حديث حسن. رواه ابن ماجه والدارقطني وغيرهما مسندًا، ورواه مالك في الموطأ مرسلًا عن عمرو بن يحيى عن أبيه عن النبي صلى الله عليه وسلم فأسقط أبا سعيد، وله طرق يقوي بعضها بعضًا. قال ابن رجب في جامع العلوم والحكم في شرحه للحديث: وقال أبو عمرو بن الصلاح: هذا الحديث أسنده الدارقطني من وجوه، ومجموعها يقوي الحديث ويحسنه، وقد تقبله جماهير أهل العلم، واحتجوا به، وقول أبي داود: إنه من الأحاديث التي يدور الفقه عليها يشعر بكونه غير ضعيف، والله أعلم. وقال ابن الملقِّن: وصحَّحه إمامنا ـ أي الشافعي ـ في حرملة .. انظر: خلاصة البدر المنير لابن الملقن (2/438)، نشر مكتبة الرشد للنشر والتوزيع، ط1، 1410هـ ـ 1989م. وقال ابن رجب: وقد استدل الإمام أحمد بهذا الحديث فقال: قال النبي صلي الله عليه وسلم: «لا ضرر ولا ضرار». انظر: جامع العلوم والحكم لابن رجب (2/210)، تحقيق شعيب الأرناؤوط، نشر مؤسسة الرسالة، بيروت، ط7، 1422هـ - 2001م.
(3) رواه أحمد (6842)، وأبو داود في الزكاة (1692). ورواه مسلم في الزكاة (996) بلفظ: «كفى بالمرء إثمًا أن يحبس عمَّن يملك قوته». عن عبد الله بن عمرو.
(4) رواه النَّسائي في الكبرى في عشرة النساء (9129)، وأبو عوانة في الحدود (7036)، وابن حبان في السير (4492)، وقال الأرناؤوط: إسناده صحيح على شرطهما. وصحَّح إسناده الحافظ في الفتح (13/113)، وصحَّحه الألباني في غاية المرام (271)، عن أنس.
(5) متَّفَقٌ عليه: رواه البخاري في الجمعة (893)، ومسلم في الإمارة (1829)، عن ابن عمر.
(6) رواه أبو نعيم في حلية الأولياء (1/53).
(7) متَّفَقٌ عليه: رواه البخاري في الصوم (1975)، ومسلم في الصيام (1159)، عن عبد الله بن عمرو.
(8) رواه الدارقطني في الأقضية (4471)، والبيهقي في آداب القاضي (10/119). وانظر: رسالة عمر في القضاء وشرحها في إعلام الموقعين لابن القيم (1/67) وما بعدها، تحقيق محمد عبد السلام إبراهيم، نشر دار الكتب العلمية، بيروت، ط 1، 1411هـ ـ 1991م.